最近在西安發(fā)生了一件比較奇怪的案件，“扔煙頭”案件，可能這一類的案件，大家都是第一次聽說，小編也是第一次聽說，下面UCBUG小編給大家分享一下西安扔煙頭事件最新消息。
西安扔煙頭事件最新消息
近日，西安市蓮湖區(qū)被曝光了一則非常奇怪的案件。一段監(jiān)控視頻顯示，兩名當?shù)爻枪芫值氖腥輽z查人員，竟詭異地將一大堆煙頭扔在街頭上并拍照，而且該路段才剛剛被環(huán)衛(wèi)工人打掃過。目睹這一幕的路人和環(huán)衛(wèi)工人懷疑這兩名市容檢查人員是故意丟煙頭害環(huán)衛(wèi)工人被處罰。有環(huán)衛(wèi)工表示這不是第一次檢查人員這么干了。
結(jié)果，此事很快在網(wǎng)上引起了大量不滿，認為當?shù)卣室夂褪杖胛⒈〉沫h(huán)衛(wèi)工過不去。對此，當?shù)卣痛耸掳l(fā)布了一份官方回應?？闪罟俜?jīng)]想到的是，這份回應反而激起了更大的不滿……
西安城管故意扔煙頭并拍照?官方解釋
根據(jù)當?shù)卣慕忉?，那兩名檢查人員當時正在清點該路段一共有多少個未被清理的煙頭，為了方便統(tǒng)計煙頭的數(shù)量給外包的環(huán)保公司進行考核，她們才把沿街撿來的煙頭都扔在一起進行“清點”并拍照。這份官方通報繼續(xù)辯解說，可由于工作責任心不強，“清點”后沒有及時清理，兩名市容檢查人員這才導致了誤會。另外，這份官方通報還表示過去半年里當?shù)氐沫h(huán)衛(wèi)工沒有被處罰或扣發(fā)過工資，也沒有任何會促使市容檢查人員去故意倒煙頭的獎勵措施。
至此，這起被指“故意陷害保潔員”的輿情事件，有了一個初步結(jié)果。原來，“扔煙頭”女子是城管局暗查衛(wèi)生的工作人員，她們的過錯在于“沒有及時將清點后的煙頭收集處理”。
官方回應引發(fā)更多質(zhì)疑
此回應一出，似乎并未起到澄清事實、平息事態(tài)的效果。也難怪，你說是為了清點煙頭才這么做，可先前曝光的那段視頻與此明顯不一致——兩名檢查人員扔一堆煙頭在路上，不斷踩踏還拍照，許多人認為，這就是故意丟煙頭陷害環(huán)衛(wèi)工人。退一步講，即便是為了清點煙頭，清點后將煙頭扔在地上不管，這是一個檢查人員能做的事嗎?還有，從媒體報道看，“頭一回在那兒就把我罰了200元，剛拾完，走到醫(yī)院門口，人家檢查來說在樹根底下?lián)炝?0個煙頭。”這是保潔員李師傅面對鏡頭所言。李師傅的妻子則說，這已經(jīng)不是第一次了。二者顯然是矛盾的，也難免引起更多質(zhì)疑。
對于官方的解釋有兩點疑問：
其一，既然暗查人員清點撿來煙頭是一項工作流程，那不妨提供在其他地方如此操作的視頻向社會公開。這樣，不僅可以洗脫兩名工作人員“栽贓陷害”的嫌疑，也算得上是一種政務信息公開。聲明稱，為更方便地統(tǒng)計未被清理的煙頭數(shù)量，兩名檢查人員才把煙頭都扔在一塊進行“清點”。為何要把煙頭扔到地上，才能清點?如果只為清點，檢查人員在為何要在拍照后還不停地踩踏這些煙頭，并揚長而去?如此聲明顯然有違基本邏輯，網(wǎng)友質(zhì)疑鋪天蓋地。
其二，通報稱，經(jīng)核查該區(qū)域保潔服務公司近半年來所有環(huán)衛(wèi)工的工資表，未發(fā)現(xiàn)有處罰或扣工資的情況;似乎更像是有針對性的澄清，并沒有把問題講清楚。據(jù)《工人日報》報道，就在7月，因為街道辦檢查時發(fā)現(xiàn)路面有煙頭，按照“一個煙頭罰一元”的標準，西安市雁塔區(qū)一名環(huán)衛(wèi)工被扣去900元工資，而他的全部月收入只有2600余元。盡管此事發(fā)酵后雁塔區(qū)“立即叫?，F(xiàn)行考核管理辦法”，但蓮湖區(qū)究竟如何施策，并不明晰。各執(zhí)一詞，究竟誰在撒謊?
網(wǎng)友觀點：
西安丟煙頭事件的處理應該公開透明
“兩女子扔煙頭拍照”事件，已成一起備受公眾關注的公共事件。蓮湖區(qū)城管局等相關部門所面對的，是一場公共輿情危機。而危機如何化解?需要拿出開誠布公的態(tài)度，在全面調(diào)查清楚事實的基礎上，將真相和盤托出，并追究相關人員的責任。
筆者認為，“煙頭革命”在實施過程中出一點紕漏，出一點差錯，甚至走一點彎路，都可以理解。作為區(qū)一級的政府，面對質(zhì)疑，首先要有勇于面對、重視事實、積極引導、努力整改的態(tài)度。相反，若是避重就輕、避實就虛甚至文過飾非，那就不對了。面對輿情，怎樣做才有利于促進工作、維護政府形象，有利于社會的和諧穩(wěn)定，的確是一門不小的學問。
